主文献（Classic Literature）是指各学科领域里主流、经典、必读的文献。当前，主文献建设是以马克思主义为指导，面向哲学社会科学自主知识体系建构和高质量教学科研创新的需求，通过一套科学标准和规范流程，基于学术共同体的专业评审，遴选和荟萃各学科主流、经典、必读的文献，进而汇集形成的精品学术资源典藏库和重要文献参考体系。

主文献的“前世今生”

“主文献”概念由中国人民大学于2006年率先提出，最早适用于哲学社会科学研究生培养工作，定义为各学科专业主流、经典、前沿的文献。

2006年，中国人民大学正式启动人文社会科学“博士点学科专业主文献制度”建设工程，建立了人文社会科学全面、完整、动态的文献阅读制度和经典文献参考体系。

自2008年起，中国人民大学、西南大学等高校先后开设研究生主文献研读课程/教学计划，建立以科研为导向、以学科专业为平台、以学术团队为指导主体的研究生培养模式。

2009年，中国人民大学完成了首批97个博士点的主文献建设。2013年，中国人民大学图书馆与研究生院共同启动了中国人民大学博士生主文献数字化资源库的建设工作。西南大学、中央财经大学、中国社会科学院大学也先后试点研究生学科专业主文献资源库建设。

主文献的制度、模式、课程、资源库等建设，利用网络信息技术，充分整合学科优势力量，加强学科建设，有效促进知识转化与传播，提升了研究生学术能力。

新时代主文献建设的需求和意义

2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时强调：“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。”建构中国自主知识体系，是回答好“中国之问”“世界之问”“人民之问”“时代之问”的需要，是提升哲学社会科学原创力的迫切需求。

建构中国自主知识体系，需要从海量学术文献中提炼出中国哲学社会科学的自主知识。现阶段的学术知识传播渠道以“全量化文献+搜索引擎”模式为主，精品、权威知识淹没在海量的文献中，学者需要花费大量的时间和精力甄别。知识生产长期处于“以片面知识为基础”的状态，“优中选优”的学术文献精选需求逐渐凸显。

建构中国自主知识体系，需要从过载的具象知识中加工形成中国哲学社会科学的精华知识体系。当前“知识爆炸”与“质量参差”的矛盾逐渐显现，造成知识学习与利用过程混乱、无序。在知识价值判断日趋复杂的时代背景下，以精加工为导向的知识服务应运而生。

建构中国自主知识体系，离不开学术评价体制的改革和理论方法创新。当前，哲学社会科学学术评价过于依赖量化考核，以发表载体判断成果质量，强调论文数量、引文数据、影响因子等着重体现学术影响力的量化指标，这种简单化的学术评价体系已引发广泛批判，“破五唯、立新标”和构建中国特色学术评价体系等改革的呼声很高却进展迟缓。

主文献建设反映 “以知识化为导向,选取精品之作”“以体系化为框架,稳固学科基底”“以自主化为基调,彰显中国特色”的时代需求,契合中国自主知识体系建构的核心要义。主文献建设既提供新的学术评价模式与维度，又提供权威知识的传播与服务平台，有利于形成中国特色的学术文献层级结构，促进知识创新与迭代升级，提升中国哲学社会科学原创力，推动中国自主知识体系落地开花。

“哲社主文献”的价值拓展

伴随主文献建设的需求转向，“精华知识”在教学科研中逐渐占据了不可替代的作用，主文献的内涵从“前沿”变为“必读”，基于全量化样本的“优中选优”成为了主文献的核心特征之一。哲学社会科学主文献平台（简称“哲社主文献”）面向哲学社会科学自主知识体系建构和高质量教学科研创新的需求，构建了一个全学科覆盖、动态更新的学术资源精品库，既是一个主流、经典、必读的精选学术文献参考体系，也是一个智能挖掘、协同创新的精加工知识服务产品。

“哲社主文献”（https://zszwx.cn）是中国哲学社会科学自主知识体系数字创新平台（简称“学术世界”）的子平台，由中国人民大学书报资料中心具体承建，是一个高效研读学术精品的指南，辅助学习、教学、科研的工具。

“哲社主文献”以哲学社会科学所有学科的学术成果作为遴选对象，进行全量化大数据遴选，基于学术共同体的广泛参与，通过层层优选将学术文献按质量分为主文献、优质文献、扩展参考文献和一般学术文献四级，最终形成“以全为基础、以精为特征”的主文献体系。其中，主文献处于学术文献体系的最高层级，占所有学术文献数量的比例不超过1%。

基于新内涵与精选特性，“哲社主文献”可以发挥以下价值：

1.文献精选价值。“哲社主文献”从海量文献中去粗取精、去伪存真、沉淀精华，为学者提供各学科领域的核心知识、权威知识和研究发展脉络。

2.人才培养价值。“哲社主文献”是传授主流、权威的知识，确保学生的学习效果和效率，培养学术规范和独立研究能力的有效工具之一。

3.知识传播价值。“哲社主文献”专注于文献精选和知识精加工，为精华知识提供了高效精准的传播渠道，加速权威知识传播。

4.学术评价价值。“哲社主文献”充分发挥学术共同体的作用，提供了新的学术评价维度和参考依据，可以为近年来“破五唯、立新标”的学术评价改革开辟新的路径。

5.导向指引价值。“哲社主文献”及其遴选着重关注中国实际问题和需求、强调中国特色、突出中国学术贡献、推动学科交叉和综合发展，在建构中国哲学社会科学自主知识体系中发挥导向指引作用。

6.原创助力价值。“哲社主文献”的突出特征之一是原创程度较高，主文献的遴选有利于为后续研究树立原创标杆、提供原创启发、激发原创动力。

“哲社主文献”强调的就是一个“精”字，建设这样全面、客观、规范、动态更新的精选学术文献参考体系与精加工知识服务平台，既是现阶段学术资源与服务的迫切需求，也是未来的发展方向。“哲社主文献”致力于传播中国学术精品，服务中国知识创新！